小游戏应该去中心化吗？ ｜手游矩阵

大家好，如果您还对小游戏应该去中心化吗？ ｜手游矩阵不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享小游戏应该去中心化吗？ ｜手游矩阵的知识，包括的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

我们不支持纯粹为了发行的第三方平台，也不支持导流游戏（小程序）之间的交叉跳转。我们希望好的小游戏的出现是因为用户的认可，而不是流量运营的结果。

这一段有两个要点。一是小游戏不会中心化，二是不支持纯粹以发行为目的的第三方平台。也就是说，专注于运营流量的盒子会受到打击。

后来，在微信中，小游戏也去掉了特色栏目。这表明微信有意将去中心化进行到底。

|为什么要去中心化？

其实这个话题对于很多人来说都是比较模糊的，并没有非常准确的描述。不过，从腾讯的发展战略到现在，可以想象，微信去中心化的意义应该更直接与发展相关。更重要的是，去中心化并不意味着没有中心，而是多个中心处于共生状态。因此，这对于产品、生态、系统等方面都有更加稳定的结构。

尤其是区块链概念流行之后，去中心化被越来越多地提及，而在这个概念中，更多地运用了账本理论。然而，有足够的理论来支持去中心化的优势。关键点是容错性、抗攻击性和可替代性。不过，这些应该和张小龙认为的去中心化没有太大关系。对于张小龙来说，他心目中的去中心化应该是关闭中心化的流量。。，从而鼓励第三方以去中心化的方式组织自己的客户。

所以，第二句话对于盒子的结论来说更为重要：希望好的小游戏是因为用户的认可而出现的，而不是流量运营的结果。

|传统中心化对小游戏有何影响？

从端游到手游，渠道层出不穷。渠道出现的原因很简单。在手游大量出现的初期，玩家已经失去了寻找游戏的方向，将注意力集中在渠道上。然后频道以排名的形式列出了最好玩、下载最快的游戏。然后对一些游戏进行标签分类，方便玩家通过最简单、成本最低的模式找到自己需要的游戏。所以手游和渠道的共生关系就是这样，小游戏和盒子也是如此。

当大量小游戏涌入微信时，官方选择了去中心化的方式。那么玩家该如何选择合适的产品呢？他们必须依赖第三方盒子。然而，大部分盒子都是基于流量运营模式，这与微信的生态是背道而驰的。因此，微信目前不支持这种模式。相信在不久的将来，微信将会严厉打击这种纯流量模式运营的盒子。

所以从某种意义上来说，中心化也是对一些创意产品的保护，但就微信而言，并没有这样的产品。小游戏的开发者仍然面临着不可预测的未来。

|盒子的泛滥带来了什么？

目前的游戏市场与页游鼎盛时期的模式有些类似，以——购买量占据主导地位。游戏原有的营销推广不再是游戏厂商的首选，因为购买量的效果可以量化，最佳的购买方式也可以优化。所以，盒子的生意实际上就是购买量。

从2017年底小游戏上线到现在，购买小游戏的成本发生了翻天覆地的变化。据一些开发者介绍，早期小游戏的金额只有0.2元，但现在已经增长了数十倍。更重要的是，iOS还没有开放应用内购买。对于很多老老实实地以广告为盈利模式的开发商来说，通过买量获取用户并最终实现盈利的模式基本上是一个梦想。所以，在目前整个小游戏的生态环境下，普遍盈利的并不是小游戏的开发商，而是盒子。进价上涨并不完全是成本上涨，还有流量商抬高流量价格的原因。

因此，从目前的情况来看，微信打击纯流量分发只是时间问题。

|小游戏应该去中心化吗？

无论怎么看，小游戏都是一个需要中心化的产品体系。虽然微信坚持去中心化，但有价格、有内容的盒子已经可以承担起中心化的责任。毕竟，在海量的产品环境中，如何挖掘出有价值的内容，并将这些内容推荐给用户，仍然是一门好生意。

从某种角度来说，盒子的生存并不困难。只要能够传播有价值的内容，就一定会受到用户的欢迎。当然，这种努力并不仅仅是盒子方面。同样，小游戏的开发者也不能把小游戏想象成传统手游，通过传统手游的玩法来变现。事实上，很多开发者已经注意到小游戏与传统手游有着本质上的不同，因此相信会有更多机会进行更具创意和社交的玩法。

如今，如果你想成为头盒，能够在微信生态环境中长期扎根，你希望能够真正了解微信官方的想法，能够看到小游戏的未来趋势。在腾讯2018年的多次。。上，“功能游戏”和“新文化创意”成为高频词，而这背后是腾讯游戏未来的重点目标。因此，目前的微信小游戏还只是，还远远没有爆发出真正的能量。虽然已经有几千万的DAU和过亿的交易额，但我们要相信，在拥有10亿DAU的微信上，这只是一个小小的成功，而在社交的世界裂变下，还会有越来越多的这样的人。产品。

无论是中心化还是去中心化，玩家都需要一个渠道和一个出口来寻找优质内容。至于如何把这个内容呈现在玩家面前，微信、Box、开发者都有机会实现。