原生安卓应用运行与模拟器对比：究竟谁更胜一筹？

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享原生安卓应用运行与模拟器对比：究竟谁更胜一筹？，以及的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

与海外安卓用户不同，国内安卓用户对软件的需求不需要基于来自GMS框架下的Google Play（谷歌商店），因为国内的安卓手机都有自己的应用商店。

虽然国内安卓手机自带的应用商店更适合国内用户使用，但是由于该商店内的App不受Google Play的软件审核，使得各种流氓软件大行其道。

11年过去了，没想到微软这次选择拥抱谷歌，在自家最新的Win 11系统内的Microsoft Store（微软商店）引入了原生安卓App。

微软之所以选择与谷歌合作，可能是因为受到苹果的影响，凭借自研M1芯片，实现了macOS与iOS之间的部分互通。

不过，想要实现跨平台互通，苹果也不是一下子就能做到的，因为在M1芯片问世之前，苹果的Mac系列产品使用的是英特尔的芯片。前者是ARM架构，后者则是X86架构。理论上来讲，两种不同架构下运行的应用是互不兼容的，需要给予开发者一定的适配时间来完成软件过渡。

苹果的做法是，通过代码转译的方式来帮助Mac上的软件过渡到ARM生态。那么微软又是怎么实现跨平台软件互通的呢？

Win 11能够运行原生安卓应用多亏了英特尔？

上面我们有提到，英特尔芯片属于X86架构，手机上的芯片是基于ARM架构。也就是说，想要在Win 11上运行安卓应用，同样需要像苹果那样搭建一个“沟通的桥梁”。

比较有趣的是，架起这座桥的不是微软，也不是谷歌，而是英特尔。此前，微软表示，他们凭借英特尔Bridge技术，成功将安卓应用带到了Win 11上。

英特尔Bridge技术是一种运行时的后编译器，允许安卓应用在X86设备上原生运行。换句话来说，英特尔Bridge技术原理与苹果的Rosetta 2类似，都是通过实时代码转译的方式，使得手机应用可以在电脑上运行。

有在电脑上运行手机应用需求的用户应该知道，在Win 11加入对安卓应用的支持前，可以利用安卓模拟器的方式运行手机应用。简单点来讲，安卓模拟器是基于谷歌的开源代码进行编译，然后再结合电脑的虚拟技术来模拟安卓应用运行的环境。

但是安卓模拟器有一个很明显的弊端，那就是比较吃电脑配置，尤其是在模拟运行《和平精英》《帕斯卡契约》这类手游时，如果你的电脑硬件不达标，可能会出现卡顿、画面卡死等问题。而且，由于是在虚拟环境下模拟运行手机应用，电脑本身的性能会有部分折算，并且长时间使用模拟器，可能会让电脑发热更严重。

如果以代码转译的形式在电脑上运行手机应用，虽然算不上百分百的原生运行，但是能够在系统自带商店下载安装安卓应用，使用起来会方便许多。

对于国内用户来说，可能并不在意Win 11是如何运行原生安卓应用的，最关心的莫过于在国内市场能否体验到这项功能。

国内用户无缘体验Win 11运行原生安卓应用？

其实，能不能在Win 11上运行原生安卓应用，对于国内用户而言，影响都不大。因为市面上有很多替代方案，比如安卓模拟器、手机厂商推出的投屏和屏幕镜像功能、第三方手机镜像软件等。

说实话，可能不是所有安卓应用都可以在Win 11上运行。这就好比苹果的M1版Mac，尽管它和iPhone搭载的芯片都是基于ARM架构，但是电脑里App Store能够运行iOS应用也是有限的。

手机上的App是否可以在电脑上运行，以及会不会上架应用商店，取决于该软件的开发者愿不愿意。因为转译这种方案并不是万能的，哪怕有些App已经上架电脑的应用商店，在转译运行过程中，也有可能遇到很多问题，比如黑屏、报错等。

真正的原生运行手机应用，是需要开发者针对X86或ARM架构进行软件适配，推出相应的版本。单从技术的角度来看，不管是英特尔还是苹果的转译技术，都无法做到在不损失电脑性能的情况下，满血运行手机应用。

电脑转译运行手机应用还有一个比较明显的问题，那就是应用商店内可能没有你想要使用的安卓应用App。相较之下，可能安卓模拟器的体验会更好，毕竟只要是手机上有的应用，基本上都可以在电脑上模拟运行。

所以，哪怕国行版Win 11不支持运行原生安卓应用，国内用户也不用把这项功能看得太重。不过，话也不能说死，说不定微软会针对国内市场做出相应的功能调整，选择与国产厂商，或者国内的安卓软件开发者，也有可能是国内第三方安卓应用平台合作，在自家应用商店中推出更适合国内用户使用习惯的安卓App。

还有一种情况就是国内的微软商店也会上架安卓App，只是国内用户可能需要通过一些特别的手段才能使用这项功能。

事实上，Win 11运行安卓应用和macOS运行iOS应用还不太一样，因为前者拥有多个系统版本，例如ARM版、X86版等，后者则是会全面拥抱ARM生态。也就是说，考虑到Win 11有多个版本，微软可能更适合以转译的形式在电脑上运行手机应用。

而苹果更多地是将转译作为软件过渡的工具，等待开发者推出ARM版的应用，Mac系列产品的软件彻底迁移至ARM生态，自然也就不再需要转译工具了。

不过，与苹果相比，微软想要彻底打通Windows与安卓之间的壁垒，技术难度会更大，毕竟除Mac外，市面上其他运行Win 11的电脑所搭载的芯片架构都各不相同，不好统一把控，除非未来所有电脑都开始搭载ARM架构的芯片。很显然，这是不可能实现的事，因为一旦所有电脑转向ARM生态，意味着英特尔打造的X86帝国也会随之崩塌。