从多个实际案例看钓鱼游戏平台涉嫌开设赌场的常见情况

很多朋友对于从多个实际案例看钓鱼游戏平台涉嫌开设赌场的常见情况和不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

案例：“辰龙捕鱼”案、“鱼神世界”案、兴利大三元捕鱼案等。

裁判摘要：（辰龙钓鱼）2017年10月至2018年5月10日，被告人张某某先后租用广东省广州市番禺区华庭x栋xx室xxxx室作为经营场所，并组织被告人潘某某、方某某等人利用互联网非法经营“王x钓鱼”、“辰x钓鱼”、“yux专家”、“吉克斯钓鱼”等网络赌博平台，通过“金钱树”、“金钱树” “内置于平台中。 《牛魔王》、《水浒传》等许多赌博游戏都吸引玩家下注，并从中获取高额利润。网站运营期间，被告人张某某担任老板，被告人潘某某负责财务管理，被告人方某某负责网络维护，被告人李某某、苏某某负责上下分。为玩家……上诉人张某某利用互联网运营“王x钓鱼”、“辰x钓鱼”、“Yux专家”、“吉克斯钓鱼”等平台，提供虚拟货币、金钱的兑换服务，使游戏分数与人民币在一定期限内可以进行兑换，上述网络平台应当认定为赌博平台。

场景二：通过回购京东卡间接回购虚拟游戏币。

案件：王某某等人涉嫌开设赌场

场景三：利用行会、钓鱼联盟等设立弹头转账功能，方便虚拟游戏币的兑换。

案例：Bok 钓鱼案例

裁判总结：“救济账户”租赁和金币回购。王某某、沈某某通过自己充值、向他人购买、“学徒”保管等方式获得“扑克钓鱼”（俗称“扑克钓鱼”）高级VIP账户。 “救济金”），这个帐户对应不同的等级，每天可以在游戏中自动分配一定数量的“救济金”。王某某等人每天以人民币（下同币种）缴纳租金，租金从100元到260元不等。价格，账号是租给赌徒的。赌徒获得账户中对应金币的初始分数。此外，还可以购买白金、黄金等不同类型的道具弹头，价格分别为35元/个、16-18元/个。弹头兑换成金币可以增加积分，通过投注钓鱼游戏中随机。。的概率来赢得金币。王某某等人与赌客约定，当账户内金币数量达到1500万时，满足回购条件。按照每100万金币30元的比例，在租期结束归还账户时，向赌客回购金币，用于兑换筹码。法院认为，被告人王某某等人伙同利用网络游戏搭建的虚拟场景获取非法利益。通过租用账号、出售道具的方式接受投注，通过回购道具的方式向赌徒套现人民币，开设赌场。情节严重，已犯开设赌场罪。 2、王某某、沈某某通过自行升级、购买他人、托管学徒等方式获得“博克钓鱼”高炮炮台VIP账号（俗称“机械账号”），根据堡垒的等级不同，租用的价格从每天30元到30元不等。这些账户以168元至168元不等的价格出租给赌客。随后，赌徒分别以35元/枚、16-18元/枚的价格购买铂金、黄金等不同类型的道具弹头，并将弹头转化为“能量”。随后，王某某等人与赌徒达成了协议。租期结束归还账户时，以略低于售价0.5至1元的价格，通过赌博钓鱼游戏中随机。。的概率来赢得弹头。买回弹头换取芯片。

场景四：与银行或/或纵容银行串通回购虚拟游戏币。

案例：案例3389

裁判摘要：2015年3月，被告人邱其某、江某某、邱某四人（另案处理）共同利用邱其某注册的上海来豪网络技术开发有限公司开发“3389”网络游戏平台（网址：www） .game3389.com，又名“UU”游戏），并在该游戏平台上先后植入了《李逵钓鱼》、《哪吒闹海》、《飞机大战》、《金蝉捕鱼》、《 《蛇行数十亿年》在线虚拟钓鱼游戏。 “3389”网络游戏平台上的虚拟钓鱼游戏需要游戏玩家通过游戏官网和代理商（俗称“银行商户”）充值、购买虚拟游戏币。游戏玩家在游戏中钓鱼时需要消耗虚拟游戏币，还可以获得虚拟游戏币作为奖励，然后游戏玩家可以使用游戏平台上的“礼物”功能来兑换虚拟游戏币和“银行商家” “为了现金。 “银行商户”的具体职责为： 1、按照100元兑200万虚拟游戏币的比例向游戏玩家出售游戏币； 2、回收游戏玩家的游戏币； 3、本公司不回收“银行商”币的游戏。法院认为，原审中上诉人邱其某、被告人蒋某某以营利为目的，伙同他人开设赌博网站，并参与该赌博网站的利润分成。原审被告人沉某某等人参与赌博网站运营，收取赌博资金牟利，且原审被告人赌博资金均超过30万元，违法所得金额3万余元。元。情节严重，已构成开设赌场罪。

从上面列出的重要裁判职位来看，当前钓鱼游戏平台涉足赌博的根本原因是为了达到反向赎回的效果，但所采用的方法有所不同。笔者认为，直接兑换（情景一）、回收礼品卡间接兑换（情景二）、与银行串通或允许银行兑换（情景四），这些行为都涉嫌犯罪，有法可依，而像场景3这样的平台，为玩家设置弹头转账功能但不与银行串通的平台能否以开设赌场罪处罚，需要具体问题具体分析。虽然根据《关于规范网络游戏经营秩序查禁利用网络游戏赌博的通知》的规定，游戏平台不得提供游戏积分交易、兑换或兑换。不得变相利用“虚拟货币”等可兑换现金或财产的服务向用户之间提供赠送、转账等游戏积分转让服务，并严格管理，防止为网络赌博活动提供便利。但是，并不意味着一旦具备了上述便利条件，就必然触犯开设赌场罪。笔者认为应综合考虑，例如平台是否意识到银行商户的存在并允许其发展、转账弹头功能是否有合理的解释、平台是否有禁止等。应根据赌博页面提示以及是否采取与赌博相关的账号封禁措施等进行综合评估，有银行商家的钓鱼平台不能一律认定为赌博网站。

以上是黄家博律师根据司法判例和实践经验，对钓鱼游戏平台涉嫌开设赌场一案进行的法律分析，以期为实践中办理类似案件提供参考。