只要这两点不是双重标准，Apple Photos 就没问题苹果照片怎么传到苹果手机

我先简单说两点关于苹果拍照是否存在问题。

这件事情和苹果员工的长相、种族无关，核心还是双重标准和言论自由的问题。任何人如果想把话题引到员工的长相、种族等问题上，最后得出的结论是我们太敏感、我们不得人心、我们不够自信等，其实就是混淆了双重标准和言论自由这两个关键点。

首先，作为消费者，当我们看到苹果在官网上放了这样一张图片时，我们是否有自由去发表言论甚至批评？如果有，为什么人们会说这张图片让人不舒服？为什么他们会敏感和缺乏安全感？

因为如果这样的言论是敏感的、不自信的，那么一切。。正确的群体就都必须闭嘴，否则一旦他们自己说话就会都是敏感的、不自信的。

如果。。正确群体有自由表达自己的不满，而不会被指责为敏感和不安全感，那么为什么消费者没有这样的言论自由，并且在表达自己的观点时被指责为敏感和不安全感？

为什么苹果和那些为它代言的人这么敏感、这么没有安全感？消费者说出这样的话，他们就跳出来指责消费者敏感、这么没有安全感。难道他们不是太敏感、太没有安全感了吗？苹果什么时候这么敏感、这么没有安全感了？是从美国制裁华为，没能打死华为开始的吗？

那么核心问题之一就是消费者是否应该拥有批评苹果的言论自由？目前看来，消费者似乎没有批评苹果的言论自由，因为一说话就很敏感、很不自信。那些敏感、不自信到看到我们说话就攻击我们的人，大概是没有捍卫言论自由的理念和决心，只想打着言论自由的幌子，卖外国主人话语权专制的狗肉。

第二点，双重标准的问题。

如果说这位员工是这次苹果。。最直接的受害者之一，仅仅因为他（我们不敢假设他的性别，就用“他”）是印度人，具备了。。人刻板印象的所有要素，就可以作为照片放在苹果官网上，苹果选择这样的照片是没有别的想法，纯洁得像一只小白兔，那么接下来的两张宣传图，我们公司放到全球官网，特别是北美官网上，也一定是可以用的，没有问题。我们选择这些照片一定没有恶意，现在急于为我们说话的人也一定急于为我们说话，否则一定是敏感、不自信，同时又是双标狗，故意偏袒苹果。

第一个是来自中亚的白人朋友，因为当地的特殊风俗，戴着白色的三角尖帽，帽子遮住了脸，只在眼睛处挖了两个洞，穿着白色的长袍，这样的照片肯定是没有问题的。

第二种是，一个非洲的黑人朋友约好在午餐时间拍照，因为是夏天，他吃着西瓜，手捧着炸鸡，身上穿的T恤上印着“内个”两个汉字，这样的照片肯定没问题。

如果那些说苹果选图没有问题的人敢说这两张照片有问题，那他们心里一定很清楚，苹果的照片也有问题。

也就是说，如果他们不同意我们在全球官网，特别是北美市场使用这样的照片进行曝光，那么他们其实就是在故意玩双重标准。

现在，Apple Photos 的。。已经拍出来，大家都在讨论，但我觉得这两个关键核心还是没有抓住。如果还有人要提起那位被苹果迫害的印度员工，我们就应该把这两个核心拿出来，好好跟他们谈一谈，看他们有没有勇气平等对待。

我几乎确信他们不敢。

但客观来说，不管你选择华为还是苹果，这确实是市场行为，大家要理性消费，我个人还是建议大家买苹果，尤其是。。阿克苏，很不错，值得支持。