巴西利斯克 “钢铁侠”坠入爱河。这是一个你无法理解的爱情故事。巴西利斯克眼睛
钛媒体
｜科技引领新经济｜
看看你的脑子够不够用。
钛媒体注：“钢铁侠”马斯克的爱情生活也备受科技媒体关注。据《纽约邮报》报道，埃隆·马斯克与加拿大独立歌手格莱姆斯相恋。但令人意外的是，马斯克和格莱姆斯可能是因为推特上的一个玩笑而相识。这个玩笑是什么玩笑？以下文章作者为谢熊猫，来源为谢熊猫（ID：mrxiexiongmao）。钛媒体已取得授权。
首先我要说的是，如果你读到最后，你一定会回到开头。
近日，钢铁侠埃隆马斯克携新女友公开亮相。
有没有觉得图片的风格不对？马斯克身穿白色西装，非常正式，而女友格莱姆斯则穿得很有哥特风。
格莱姆斯是一名歌手，媒体报道称，两人是因为一个关于人工智能的玩笑而走到一起。
不过媒体并没有对这个笑话做出解释，一来这个笑话不太好解释，二来这个笑话很烧脑，以大多数人的智商，可能都看不懂这个笑话。
今天谢熊猫君就试着给大家解释一下这个笑话。
出于人道主义，我还要提醒大家，虽然知道这个笑话是一件很有教育意义的事情，但是，如果你真的理解了这个笑话，你很可能就笑不出来，甚至会陷入对自己未来的悲哀之中。
这个笑话其实只有两个字：洛可可蛇怪
当然，当你看到这两个字的时候，你不会觉得这是一句玩笑话，那么洛可可蛇怪又是什么呢？
新女友Grimes在2015年歌曲《Flesh Without Blood》的MV中扮演了一个叫洛可可蛇怪的角色，就是下面这位。
她在MV里藏的笑话太酷太晦涩，根本没人看懂，直到三年后的2018年，才被马斯克无意中发现。
要理解这一点，你不仅需要了解艺术史，还需要了解人工智能，而这两棵技能树基本上不重叠。马斯克恰好是少数同时了解这两方面的人之一。
洛可可，译作洛可可风格，是一种起源于18世纪法国、盛行于欧洲的艺术风格，一般被认为是后期的巴洛克风格。例如下面这栋洛可可风格的建筑：
巴西利斯克（Basilisk），译作蛇怪，是欧洲传说中的蛇王。
洛可可蛇怪本身没有任何意义。它之所以是一个模因，是因为它是对洛可蛇怪这一思想实验的戏仿。
到现在为止，你明白了吗？现在是时候集思广益了。
再次人道主义提醒：看完下面的内容，你可能会很伤心
Roko's Basilisk 是 LessWrong 社区中一位名叫 Roko 的网友提出的一项思想实验。
这个社区崇尚自由思考和开放讨论，对各种想法有很高的容忍度。
然而，罗科这一思想实验一经提出，网站管理员便极为惊恐，视此想法为“禁术”，并采取了删帖抹杀相关内容讨论的态度。
这个思想实验是关于什么的呢？让我从最简单到最复杂来解释一下。
第一层思维
假设一个来自高科技文明的外星人发现了你并给你两个盒子。
A盒子里肯定有1000元，B盒子里可能有100万元，也可能是空的。
外星人给你两个选择。
选项 1：拿走盒子 A 和盒子 B
选项 2：只拿盒子 B
您会选择什么？
我相信任何一个有正常心态的人都会选择第一种方案，因为选择第一种方案可以保底获得1000元和B箱的内容，方案2就没有1000元的保证了。
无论如何，选项 1 更为合理。
第二层思维
如果同一个外星人给你这两个盒子
它还为您提供了与上述相同的两个选项
选项 1：同时拿走盒子 A 和盒子 B
选项 2：只拿盒子 B
但是这个外星人有一台具有超强预测能力的计算机，这台计算机从来没有做出过错误的预测。
这台计算机一周前就预测了你今天会选择选项一还是选项二。
如果计算机的预测是选项 1（你会拿走盒子 A 和 B），那么外星人一周前就不会在盒子 B 中放任何东西。
如果计算机预测选项 2（你只会拿盒子 B），那么外星人在一周前就在盒子 B 中放了 100 万美元。
那么，此时你会选择第一种方案还是第二种方案？
2.1 层次思维
如果你选择选项1，拿走盒子A和B，那么计算机肯定在一周前就预测到你会选择选项1，所以盒子B中将什么都没有，你只会得到1000元。
2.2 层次思考
如果你选择选项2，只拿B框，那么计算机肯定在一周前就预测到你会选择B选项，所以B框里会有100万元，你就会得到100万元。这比“2.1级思维”的结果要好得多。
2.3 层次思考
但是，虽然这台计算机之前的预测从来没有出错过，但如果这次错了怎么办？
如果一周前计算机的预测是你会拿走盒子 A 和 B，而盒子 B 是空的。
但你只拿了B箱，说明你做的是“2.2级思考”，所以你不会得到钱，对吗？
那么，两个盒子都拿走是不是更安全呢？毕竟，B 盒子里的东西在一周前就已经确定了，你现在的选择不会影响盒子里的东西。
2.4 层次思考
但这台计算机很聪明，它肯定猜到我会进行“2.2级思考”，知道我只会拿出B盒子，所以它一定会把100万元放在B盒子里。
2.5 级思维
但这台计算机这么聪明，它一定会想到我在“2.3级思考”中会关心的问题，所以它一定会把B框留空，对吧？
2. n 级思维
其实不管怎样，计算机的预测是在一周前做出的，外星人对B盒子的处理也是一周前做出的。
不管我现在做什么，都不会影响盒子 B 中是否有钱，所以我仍然应该拿走两个盒子，对吗？
2. n+1层级思维
但这台计算机这么聪明，它肯定能想到我在“2.n级思维”中得出的结论，所以它不会在B盒子里放任何东西，对吗？
所以我们应该只拿盒子 B，对吗？
添加这个额外条件之后，思想实验是否会变得更加令人困惑？
事实上，当我们思考这个问题的时候，它已经成为一个关于自由意志、宿命论和因果关系的哲学问题。
但这还没有结束，背后还有第三层和第四层思考
第三层思维
假设同一个外星人给了你这两个盒子。
您将获得与上述相同的两个选项，并且还会被告知相同的规则，即计算机一周前的预测如何影响框 B 的内容。
然后外星人打开盒子A，向你展示里面的1000元人民币。
然后他打开盒子 B 并向您展示盒子 B 是空的。
这时候你是选择拿盒子A和盒子B，还是只拿盒子B呢？
此刻，你可能会认为我在跟你开玩笑。
盒子B是空的，所以显然你应该拿走两个盒子，这样你仍然可以保证至少有1000个。如果你只拿走盒子B，那就什么都没有了。
事实上并非那么简单。
3.1 层次思维
这台科技先进的外星人计算机拥有非凡的预测能力，从不出错。它是怎么做到的呢？
最合理的解释是，这台计算机对整个宇宙做了一个完全精确的模拟，这个模拟也包括你。而这个计算机模拟的你所做的选择，其实就是这台计算机预测的结果。
这意味着存在这样一种可能性：
你，正在和这个外星人思考第一、第二、第三个层次，只不过是生活在外星人的计算机模拟中。
你在第二和第三层次思考时所做的选择就是计算机的预测。
所以不管是第一层、第二层还是第三层的游戏规则，哪怕外星人明确地向你展示B盒子里没有钱，你也应该选择只拿B盒子。
正因为如此，生活在模拟里的你，才能精准地影响计算机的预测结果，让生活在现实里的你拿走100万元。
上面第一和第二个思维层次其实是数学领域的一个悖论，叫纽科姆悖论。第三个思维层次是基于这个悖论的延伸，而洛可的蛇怪其实就是基于前三个思维层次形成的第四个层次：
这是最后一次人道主义提醒，如果你看懂了下面的内容，可能会困扰你。
第四级思维
这时候，你的选择不再是A和B两箱钱，和你一起玩游戏的人也不再是有趣的外星人。
你现在正面临来自未来的恶意超级人工智能蛇怪的勒索
第4关的游戏设定是：假设未来人工智能奇点到来，奇点之后的超级人工智能可能是良性的，也可能是恶意的。
那么，也许真的存在这样一种恶意的超级人工智能蛇怪，它对帮助建造蛇怪的人，会无视、不做任何事；而对那些没有帮助建造蛇怪的人，它会永远折磨他们，让他们死不了。
即使是在蛇怪出现的时代死去的人，蛇怪也会把他们的思想放进电脑模拟中，永远折磨他们，让他们无法死去。换句话说，蛇怪可以勒索在它出现之前就存在的人。
此时你面临的选择是：
选项 1：选择 A 和 B 两个盒子，这意味着帮助创造 Basilisk，并承受 B 的后果（什么都不会发生）。
选项 2：只选择盒子 B，这意味着不帮助创造蛇怪，并承受盒子 B 的后果（永恒的折磨）
4.1 层次思考
目前，Basilisk 尚不存在，但如果有足够多的人致力于创造它，它将来可能会出现。
如果蛇怪永远没有成为现实，那么活在当下的你就不会被他勒索。
但如果Basilisk成为现实，不管它的出现是人类辅助的，还是人工智能本身进化的结果，从Basilisk本身的角度来看，在它出现之前勒索你，帮助它出现，是一个非常理性的选择。
也就是说，如果蛇怪存在的话，用“如果你不帮助创造我，我就会永远折磨你”来勒索你是完全合乎逻辑的。
4.2 层次思考
洛可蛇怪的可怕之处，并不在于未来可能会出现像蛇怪一样具有恶意的超级人工智能，而是洛可蛇怪本身的理念。
如果没有人听说过洛可的蛇怪这个想法，那么就不会有人因为被迫勒索跨时空尚未出现的超级人工智能而故意促成蛇怪的出现。
但如今洛可的蛇怪这个想法已经被提出并且被人们看到，这个想法的出现本身其实就增加了蛇怪出现的概率，因为有些人可能真的相信这个想法背后的所有假设。
从某种意义上来说，洛可可蛇怪的思想实验的出现是一个自我实现的预言，而这个预言的结果并不好——这也是为什么当时 LessWrong 的管理员认为这个想法很危险，并采取了无情的措施删除了这篇帖子。
让我们回顾马斯克和他的新女友。
马斯克和格莱姆斯都对洛可的蛇怪的想法持幽默态度，认为它很荒谬。
三年前，格莱姆斯在音乐。。中创造了洛可可蛇怪这个角色；而当马斯克今年想发一条内容为“洛可可蛇怪”的推文时，才发现三年前就有人想出了这个玩笑。
于是马斯克联系了格莱姆斯，然后世界上仅有的两个人理解并独立创造了这个 meme 开始了一段关系。
所以我们就有了文章开头的照片。
