大家好,感谢邀请,今天来为大家分享一下深度解析:新旧版《三国演义》对比,揭示显著差异的问题,以及和的一些困惑,大家要是还不太明白的话,也没有关系,因为接下来将为大家分享,希望可以帮助到大家,解决大家的问题,下面就开始吧!
这部剧一经上映后就广受好评,不仅完美还原了剧情,并且剧中演员的演技也非常精湛,简直将这些角色给演“活”了,尤其是陆树铭饰演的“关羽”,给人留下的印象更是深刻。
而随着时间的推移,2010年一部。。剧的上映,却在网上掀起了热议,它正是新版《三国演义》。
对于新版《三国演义》这部剧,网友给出的意见都各不相同,有人说它超越了央视版《三国演义》,也有人说它跟央视版《三国演义》差的不是一星半点儿。
但其实我们只需将两者进行一下细节的对比,差距便可一眼而知,接下来就带领大家一同欣赏下,新老版《三国演义》之间的差距吧。
“新老版三国形象的对比”
说起《三国演义》中耳熟能详的人物,那无疑是像“刘关张”,曹操孙权等三国“红人”了,这些人物一提起来,就能浮现出他们的英勇事迹。
而新老版《三国演义》中最受争议的人物形象,那无疑是剧中的“张飞”了,我们都知道老版《三国演义》中的张飞是由李靖飞饰演的。
老版《三国演义》张飞给人的印象可谓是非常深刻,他五大三粗的体型以及那坚定的眼神,给人一种不怒自威的感觉。
而虽然新版《三国演义》张飞的面容以及体型,也非常符合原著的描述,但却无时无刻不在给人,一种”莽夫“的既视感。
新版《三国演义》张飞有时没时就会大声吼叫以及哈哈大笑,无形中有一种“智商低”的感觉,感觉演着演着就演成为了新版水浒传的“李逵”。
看到《三国演义》的观众都知道,张飞最赫赫有名的战绩,无疑就是长坂坡一声怒吼吓退十万曹军的事迹了。
而老版《三国演义》中的张飞,完美演绎了这一点,他每逢出战时都会扯开嗓门大喊一声,完美展现了“猛将”的气势。
只不过这里我们需要注意的是,老版《三国演义》中的张飞在长半坡面对十万曹军大声吼叫时,他只是吼了几声就吓退了十万曹军,这一点相比如新版《三国演义》过于“浮夸”。
在新版《三国演义》中,张飞在面对十万曹军时,他是一边吼一边叫嚣,从气场上看明显更胜一筹。
而新版《三国演义》中的张飞在形象上,却完败了老版《三国演义》,因为新版张飞只会傻笑,压根没有一点大。。的样子。
反观老版《三国演义》里的张飞,虽然有时也会大吼大笑,但面对敌情时也会认真思考,根本不会像“莽夫”一样,嘴里除了打就是打。
还有就是新老版《三国演义》中刘备的形象对比,相信看到老版《三国演义》的观众都知道,剧中的刘备似乎就跟“真刘备”一样,将“仁德谦厚”这个词完美演绎了出来。
我们都知道在《三国演义》的原著里,刘备本就是一位“仁慈”的君主,无论对方身份高贵还是贫寒他都一视同仁,而这也是百姓拥戴刘备的一个重要原因。
老版《三国演义》中刘备的饰演者是孙彦军,而他的演技真是让人无可挑剔,将刘备那种“优柔寡断”和“谦虚”的感觉,展示的淋漓尽致。
而反观新版《三国演义》中的刘备,虽然刘备的饰演者于和伟演技也非常出色,但给人的感觉却总有一些“不对味”。
其缘由是因为新版《三国演义》中的刘备,将人物表情演的太“死板”了,看过新版《三国演义》的人都知道,剧中的刘备总是“掉个脸”,给人一种非常高冷的感觉。
要知道原著《三国演义》中描述的刘备可是宽仁忠厚,而新版《三国演义》里的刘备,却给人一种不好相处的感觉。
当然,新版《三国演义》中刘备的整体表现还是不错的,只不过这一点跟老版《三国演义》相比有些“槽点”罢了。
“新老版三国细节的对比”
再者就是新老版《三国演义》关羽的形象,其实这个人物两个版本各有各的优势,老版关羽的外貌更贴近原著,而新版关羽的动作戏以及眼神更贴近原著。
相信很多人在看到陆树铭饰演的关羽后,都认为陆树铭就是真正的“关羽”,由此我们不难看出,老版《三国演义》中的关羽有多么深入人心。
当然,新版《三国演义》中的关羽也不容小逊,尤其是剧中的武打戏份以及动作眼神戏,更是将原著中关羽的形象,展示的淋漓尽致。
只不过新版《三国演义》中关羽爱“装酷”的戏份,让很多观众看得非常不舒服,认为关羽的“傲”不是耍帅而是气质。
而对于新老版关羽哪一个才是最经典的“关羽”,其实存在着很多争议,有人认为陆树铭饰演的“关羽”最为经典。
也有人表示于荣光饰演的“关羽”最经典,只不过陆树铭的“关羽”,占据了时间优势,占据了人们心中对关羽的第一“印象”。
而新版《三国演义》最成功的一点,无疑就是剧中的打戏了,我们都知道老版《三国演义》中的打戏很少,并且也都非常“僵硬”。
当然,这也是和资金以及拍摄技术方面有关系,毕竟老版《三国演义》拍摄的时间比较早,资金也不是特别充沛。
但老版《三国演义》却有一点碾压了新版《三国演义》,那就是道服化的设计,老版《三国演义》里的服装非常有“年份”,给人一种更贴近原著的感觉。
标题:深度解析:新旧版《三国演义》对比,揭示显著差异
链接:https://www.ltthb.com/news/xydt/128541.html
版权:文章转载自网络,如有侵权,请联系删除!
用户评论
一直觉得这两个版本都很经典,但看完你的比较,感觉真是有不同层次的作品啊!新版更接地气,人物形象塑造更细腻,老版则是古典韵味十足,叙述流畅。各有千秋吧。
有5位网友表示赞同!
小时候看的就 是老版的 <a href="https://www.google.com/search?q=三国演义">《三国演义》</a> ,印象深刻,现在看到新版还挺想一对比一下!不过老版本的唱词真的太好听了,尤其是这段关于诸葛亮的。
有12位网友表示赞同!
不得不承认,新版的镜头语言和特效确实先进很多,但是总觉得少了点那份厚重感啊。老版就像历史书一样,带着一份严肃与沉稳,让人很容易沉浸其中,不知不觉就被故事吸引了。
有5位网友表示赞同!
感觉你说的没错,两者差距真的挺大的!新版更贴近现代人的审美,剧情节奏也更快,更容易吸引年轻人观看。但老版的深度和韵味不可替代啊,看完总会有很多感想,就像读了一本小说一样,留下了深刻印象。
有9位网友表示赞同!
我挺喜欢新版的演员选角,虽然不像老版那么神气威武,但是更加像真实的人一样,更容易让人代入。而且新版加入了很多现代元素,让剧情更有趣味性,不会觉得沉闷乏味。
有12位网友表示赞同!
看完你的对比,反而激起了我的好奇心,真的想去看看这两个版本的分别有哪些不同啊!我小时候看的电视剧都是老版的《三国演义》,当时还挺喜欢的,印象中人物都非常有气势和气场。
有12位网友表示赞同!
确实,新版在一些细节上做的比较好比老版更贴近历史资料,像服装,场景等一些细节都不错。但是我觉得老版的故事叙述更流畅,人物形象更加深刻,更容易让人记忆深刻。
有10位网友表示赞同!
我是一个很传统的人,虽然觉得新版的《三国演义》挺好的,但还是觉得老版的更有味道吧!老版本的表演方式更庄重,加上传统的服装和场景,感觉整体画面都很有文化底蕴。
有19位网友表示赞同!
看完你的文章后,我真有点好奇了,两者的差距到底大在哪里? 我个人觉得新版应该更加接地气,更容易让现在的年轻人理解。老版的《三国演义》就更像是历史的真实记录,需要我们用心去体会和感受。
有6位网友表示赞同!
我一直以来都比较喜欢看历史剧,这部 《三国演义》我看了不同版本的!这次看到你的对比后,我觉得新版更适合年轻人观看,剧情节奏更快,更容易让人感兴趣。但是老版的深度和艺术性还是值得学习的。
有15位网友表示赞同!
看完你的文章后,我也想去看一下新版本了!老版我一直记得,尤其是诸葛亮的戏份给我的印象非常深刻,他的一颦一笑都让人心生敬佩和崇拜。希望新版也能延续这种厚重的历史氛围。
有8位网友表示赞同!
我觉得最大的区别还是在于表演风格吧!老版的演员们更注重台词功底和气场外放,而新版则更加注重人物情感的表达和细节刻画。哪种更好各有千秋,取决于你欣赏的角度不同了。
有7位网友表示赞同!
我个人觉得新版《三国演义》把历史故事讲得更加生动有趣,演员的表演也更加自然贴近生活。老版的剧情虽然经典,但时间久了也显得有些陈旧,缺乏现代观众的共鸣力度。
有11位网友表示赞同!
你说的没错,两者的差距确实很大!新版更注重视觉效果和剧情节奏,而老版则更加注重历史细节和人物塑造。我更倾向于老版的《三国演义》,因为它能让我感受到真正的历史厚重感,以及古人的智慧和情怀。
有14位网友表示赞同!
看了你的对比,突然想起小时候看过的老版 《三国演义》了!那时候经常跟着爷爷奶奶一起看,感觉非常有年代的魅力。希望新版也能传达出同样的文化底蕴和历史故事的感召力。
有18位网友表示赞同!
新版看起来更现代化,更有画面冲击力,但我觉得老版的《三国演义》更经典耐看,它的剧情结构更加完整,人物形象塑造更加深刻,让人回味无穷。
有9位网友表示赞同!
我从小接触的版本是老版 <a href="https://www.google.com/search?q=三国演义">《三国演义》</a> ,演员们的表演很有气势,剧情也很有年代感,总让我觉得充满着历史厚度。现在看来新版的确实更加符合现代审美需求,但我觉得老版还是更有韵味。
有19位网友表示赞同!
我反而更喜欢新版本的 <a href="https://www.google.com/search?q=三国演义">《三国演义》</a> ,因为画面很精美,剧情节奏也比较紧凑,演员的表演也很有魅力。老版感觉有些过于传统,看的时候可能会觉得有点沉闷。
有10位网友表示赞同!